博狗游戏平台

新闻中心

贸易新闻案例
法律案例分析(刑法)(2016年)
发布人: 博狗游戏平台 来源: 博狗游戏平台官网 发布时间: 2020-09-22 07:52

  赵某与钱某原本是好友,赵某受到钱某之托,为钱某保管一幅名画(价值800万元)达到三年之久。某日,钱某来赵某取画时,赵某要求钱某支付10万元的保管费用,钱某不同意,赵某突然产生了杀意,为了使得名画不被钱某取回而,用花瓶猛砸钱某的头部,,赵某以为钱某已经死亡。刚好此时,赵某的朋友孙某来访。赵某和孙某说“我摊上了大事”,要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外,孙某同意。

  二人一起将钱某抬上车的后座。由赵某来开车,孙某坐在了钱某的身边。开车期间,赵某不断的说“真不该一时冲动”,“悔之晚矣”。期间,孙某感觉钱某的身体动了一下,仔细观察后,发现前面并没有死亡。但是孙某并没有将此事告诉给赵某。到野外后,赵某一人挖坑并将钱某埋入了地下(致使钱某窒息身亡),孙某一直站在旁边没有做什么,只是站在旁白你反复的催促赵某的动作快一点。

  一个月后,孙某对赵某说“你做了一件对不起朋友的事,我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我,否则向机关你的。”三日后,孙某将一幅赝品(价值8000元)交给了孙某。孙某误以为是线万元的价格卖给了李某。李某发现自己购买的是赝品,向机关高发了孙某,导致了案发。

  1.关于赵某了钱某以便将名画的这一事实,可能存在哪几种处理意见?各自的理由是什么?

  答:对于赵某钱某将名画的事实,存在以下的处理意见:观点一认为,赵某客观上实施了性的行为,将属于钱某的财物,主观上具有抢劫的故意,将其行为作为一个整体性行为看待,符合抢劫罪的构成要件,成立抢劫罪。观点二认为,赵某客观上已经保存有钱某的财物,进一步实施成立侵占罪,在成立侵占行为后又实施了故意的行为,故将赵某的行为看作是两个行为,成立侵占罪和故意罪两个,要将两个进行数罪并罚。

  (标准解析:观点一认为,赵某占有了钱某的名画,将名画非法的占为了自己所有,成立侵占罪,而后在赵某索要名画时将其,成立故意罪,故赵某成立侵占罪和故意罪数罪并罚观点二认为赵某已经占有了钱某的名画,赵某抢劫的不是名画本身,赵某抢劫的是赵某与钱某之间的债权,赵某不想履行其债务,从而实施了强取财物的行为,抢劫了财产性利益的债权,所以抢劫的就是财产性利益。作为占有名画不返还该行为成立侵占,但是双方有债权债务关系,行为人为了不返还名画使用将对方,强取了对方的财产性利益,构成抢劫。该行为既属于侵占也属于抢夺财产性利益的行为,但是对方只有一个财产损失,损失的是或者是这幅名画或者是这个债权,最终只能认定为一个重罪论处,认定为抢劫罪。)

  2.关于赵某以为钱某已经死亡,为了而将钱某导致其窒息死亡的这一事实,可能存在哪几种主要处理意见?各自的理由是什么?

  答:观点一认为赵某成立故意罪的既遂,理由是其属于事前故意的情形,行为人客观上实施了的行为,主观上认为被害人已经死亡但是死亡结果推后实现,该种情况下不影响故意罪既遂的成立。

  观点二认为赵某成立故意罪的未遂和致人死亡罪,在行为人实施前行为时持有故意的心态,客观上实施了行为但是并未导致被害人的死亡,成立故意罪的未遂,之后对于被害人钱某的掩埋行为主观上处于的心态,故成立致人死亡罪,故成立故意罪未遂和致人死亡罪数罪并罚。

  (标准答案:赵某实施行为,但是被害人死于事后的毁尸灭迹的行为,该情形属于刑法上的事前故意。观点一认为,行为人的行为与被害人的死亡结果之间是否存在着介入因素,介入因素是否存在影响着故意罪的成立。赵某的行为与钱某的死亡结果之间,钱某的死亡行为属于没有前者就没有后者的情形,虽然介入因素导致了钱某的死亡,但是介入因素的产生具有通常性,钱某的死亡是先前行为的现实化,应当钱某的死亡归属于赵某的行为,只是客观的进程和预想的不一样,但是关系的错误并不影响故意犯罪的成立,所以该种观点认为仅仅是成立故意罪的一罪。观点二认为,虽然行为与死亡结果之间存在关系,但是该介入因素中断了关系,不能将被害人的死亡归属于赵某的先前的行为,所以应当将行为进行两段的评价,前者成立故意罪的未遂,后者成立致人死亡罪,或者进行并罚或者择一重罪处罚。)

  孙某对于钱某的死亡构成故意罪,孙某在客观上对于钱某临近死亡而不进行救助,主观上对于钱某的死亡持有的心态,至少成立间接故意的心态,故孙某成立故意罪。若孙某构成间接正犯,理由是孙某利用赵某对于钱某未死亡的心态,而赵某对于钱某的行为,故成立间接正犯。若孙某成立帮助犯,理由是赵某实施对于钱某的行为,孙某在客观上起到了帮助 的作用,故成立故意罪的帮助犯。

  (标准答案:即使认定赵某之前的行为构成抢劫罪,但是孙某参与赵某的行为,是在抢劫行为结束之后参与实施的行为,所以不可能构成抢劫罪的共犯。但是无论如何孙某参与了赵某致使被害人死亡的行为,孙某的行为无论如何是成立故意罪的行为。观点一认为如果赵某的行为与被害人的死亡结果之间存在着关系,赵某属于故意罪的既遂,孙某在旁白起到了催促作用,那就是对于赵某故意行为的帮助犯。观点二认为,如果赵某的行为与被害人的行为是没有关系的,赵某成立致人死亡罪,孙某在一边进行催促,就是利用赵某的行为了钱某,属于故意罪的间接正犯。)

  4.孙某向赵某索要名画的行为构成何罪(说由)?关于刑的认定和犯罪形态的认定,可能存在哪几种观点?

  答:孙某向赵某索要名画的行为成立罪。本案中的孙某以知晓的孙某的秘密相,使得赵某处于被的状态,主观上想要赵某的财物,符合罪的购车要件,故成立罪。虽然孙某的行为是属于黑吃黑的行为,但是依然不影响罪的成立。

  孙某的800万元的财物,但是实际到了8000元的财物。观点一认为,对孙某适用800万元的未遂作为认定,8000元作为其量刑的情节。观点二认为,对于孙某适用8000元既遂的认定。

  (标准答案:行为人孙某以非法占有为目的,以对方的犯罪事实相,然后使得对方产生了恐惧心理,意图获得非法财物,成立罪。虽然看起的内容和的手段有其正当性,但是并没有获得对方的财产,所以这种方式来获得对方的财物,并不影响罪的成立。

  观点一认为数额巨大和数额特别巨大属于违法类型,属于加重的构成要件,存在未遂的问题。当行为人意图数额特别巨大的财务时,可能获得数额较大的财物,由于意志以外的原因没有,应当适用数额特别绝巨大的刑,同时适用关于未遂的,但是该行为有实际获得了数额较大的财物,针对数额较大的财物要认定为既遂的情形,属于同一行为两个,择一重罪处罚。本罪就属于认定为数额巨大的未遂的情形。

  观点二认为,巨大和特别巨大属于一种量刑规则,所谓量刑规则,是指法律的以满足特定的事实作为刑的升格条件,只有当满足了客观条件才能升格,没有满足条件是不能升格的,所以该中客观上只是到了数额8000元的财物,没有数额巨大的财务,被害人的数额巨大的财物并没有受到,实际上只是到了数额较大的财物,只是认定为罪数额较大的情形,既以既遂来论处。

  孙某将赝品卖给李某的行为并不构成犯罪,孙某将财物进行售卖的行为属于事后不可罚的行为,不具有期待的可能性,而且孙某对于自己的名画属于赝品并没有认识,主观上并不存在追责事由,故孙某的行为不构成犯罪。

  (标准答案:行为人将自己所得赝品出售给他人的行为,不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,因为本犯出售赃物的行为不具有期待可能性,属于事后不可罚的行为,行为人误以为是真的出售给他人,虽然在客观上述实施了的行为,但是主观上并没有的故意,故行为人不构成诈骗罪)

博狗游戏平台,博狗游戏平台官网,博狗游戏平台活动